Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности
Аннотация
Статья посвящена анализу попыток обосновать положения стейкхолдерской теории фирмы и принципы стейкхолдерского менеджмента с позиций теории прав собственности. Показано, что эти попытки являются некорректными, так как исходят из произвольных трактовок ряда категорий данной теории. Предложена трактовка стейкхолдерской теории фирмы, базирующаяся на понятии «режим собственности», и охарактеризованы последствия для стейкхолдерской теории, вытекающие из такого подхода.
Ключевые слова:
стейкхолдерская теория фирмы, права собственности, режимы собственности
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Беляева И. Ю. 2008. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект. М.: КНОРУС.
Благов Ю. Е. 2006а. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности. Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер. Менеджмент (2): 3–24.
Благов Ю. Е. 2006б. Корпорация как моральный агент. Российский журнал менеджмента 4 (4): 93–98.
Дынкин А., Миловидов Д., Перегудов С. (ред.). 2004. Социальная ответственность бизнеса и конкурентоспособность. М.: ИМЭМО.
Литовченко С. Е., Корсаков М. И. (ред.). 2003. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения и эксперты оценивают социальную роль бизнеса в России. М.: Ассоциация менеджеров.
Милгром П., Робертс Дж. 1999. Экономика, организация и менеджмент. СПб.: Экономическая школа.
Нагорнов А. В., Солнцева М. С. 2007. Исследования социальной ответственности компаний. Корпоративные финансы (2): 112–132.
Руус Й., Пайк С., Фернстрём Л. 2007. Интеллектуальный капитал: практика управления. СПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента»; Издат. дом С.-Петерб. ун-та.
Смирнов С. А. (ред.). 1999. Этические принципы ведения дел в России. М.: Финансы и статистика.
Тамбовцев В. Л. 2000. Контрактная модель стратегии фирмы. М.: ТЕИС.
Тамбовцев В. Л. (ред.). 2008а. Легитимация крупной собственности в России: институциональный анализ и институциональное проектирование. М.: СПРОС-КонФОП.
Тамбовцев В. Л. 2008б. Перспективы экономического империализма. Общественные науки и современность 8 (5): 129–136.
Тульчинский Г. 2006. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения. М.: Вершина.
Уильямсон О. 1996. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат.
Шишкин С. В. (ред.). 2005. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? М.: НИСП.
REFERENCES IN LATIN ALPHABET
Agle B. R., Donaldson T., Freeman R. E., Jensen M. C., Mitchell R. K., Wood D. J. 2008. Dialogue: Toward superior stakeholder theory. Business Ethics Quarterly 18 (2): 153–190.
Alchian A. A., Demsetz H. 1972. Production, information costs, and economic organization. American Economic Review 62 (3): 777–795.
Alchian A. A., Demsetz H. 1973. The property right paradigm. Journal of Economic History 33 (1):16–27.
Asher C. C., Mahoney J. M., Mahoney J. T. 2005. Towards a property rights foundation for a stakeholder theory of the firm. Journal of Management and Governance 9 (1): 5–32.
Berle A. A., Jr. 1931. Corporate powers as powers in trust. Harvard Law Review 44: 1049–1074.
Berle A. A., Jr 1932. For whom corporate managers are trustees: A note. Harvard Law Review 45: 1365–1372.
Blair M. M. 2005. Closing the theory gap: How the economic theory of property rights can help bring “stakeholders” back into theories of the firm. Journal of Management and Governance 9 (1): 33–39.
Bromley D. W. 1989. Property relations and economic development: The other land reform. World Development 17 (6): 867–877.
Bromley D. W., Cernea M. M. 1989. The Management of Common Property Natural Resources: Some Conceptual and Operational Fallacies. World Bank Discussion Papers, No. 57. World Bank, Washington, DC.
Cole D. H., Grossman P. Z. 2002. The meaning of property rights: Law versus economics? Land Economics 78 (3): 317–330.
Cyert R., March J. 1963. Behavioral Theory of the Firm. Blackwell: Oxford.
Demsetz H. 1967. Towards a theory of property rights. American Economic Review 57 (2): 347–359.
Demsetz H. 1988. The theory of the firm revisited. Journal of Law, Economics, and Organization 4 (1): 141–161.
Dodd E. M., Jr. 1932. For whom are corporate managers trustees? Harvard Law Review 45: 1145–1163.
Donaldson T., Preston L. E. 1995. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review 20 (1): 65–91.
Drucker P. F. 1954. The Practice of Management. Harper & Row: N. Y.
Fassin Y. 2008. Imperfections and shortcomings of the stakeholder model’s graphical representation. Journal of Business Ethics 80 (4): 879–888.
Fassin Y. 2009. The stakeholder model refined. Journal of Business Ethics, forthcoming.
Freeman R. E. 1984. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman: Boston.
Freeman E. R., Wicks A. C., Parmar B. 2004. Stakeholder theory and “The Corporate Objective Revisited”. Organization Science 15 (3): 364–369.
Friedman M. 1970. The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times Magazine (September 13).
Frooman J. 1999. Stakeholder influence strategies. Academy of Management Review 24 (2): 191–205.
Garcia-Castro R., Arino M. A., Canela M. A. 2008. Over the long run? Short run impact and long run consequences of stakeholder management. Business & Society, forthcoming.
Grandori A. 2005. Neither stakeholder nor shareholder ‘theories’: How property rights and contract theory can help in getting out of the dilemma. Journal of Management and Governance 9 (1): 41–46.
Grossman S., Hart O. 1986. The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy 94 (4): 691–719.
Hardin G. 1968. The tragedy of the commons. Science (162): 1243–1248.
Hart O., Moore J. 1990. Property rights and the nature of the firm. Journal of Political Economy 98 (6): 1119–1158.
Hohfeld W. N. 1913. Some fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning. Yale Law Journal 23 (1): 16–59.
Holmstrom B., Milgrom P. 1991. Multitask principal-agent analyses: Incentive contracts, asset ownership, and job design. Journal of Law, Economics and Organization 7 (Special Issue): 24–52.
Holmstrom B. R., Tirole J. 1989. The theory of the firm. In: Schmalansee R., Willig R. (eds.). Handbook of Industrial Organization. Elsevier Science: Amsterdam.
Honorе A. M. 1961. Ownership. In: Guest A. G. (ed.). Oxford Essays in Jurisprudence. Clarendon Press: Oxford; 107–147.
Hurst J. W. 1970. The Legitimacy of the Business Corporation in the Law of the United States 1780–1970. The University Press of Virginia: Charlottesville.
Jensen M., Meckling W. 1976. Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics 3 (2): 305–360.
Jones T. M., Hill C. L. 1992. Stakeholder agency theory. Journal of Management Studies 29 (2): 131–154.
Luoma P., Goodstein J. 1999. Stakeholders and corporate boards: Institutional influences on board composition and structure. Academy of Management Journal 42 (5): 553–563.
Mahoney J. T. 2006. Towards a Stakeholder Theory of Strategic Management. University of Illinois at Urbana-Champaign. Mimeo.
Maurer J. G. 1971. Readings in Organization Theory: Open-System Approaches. Random House: N. Y.
Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. 1997. Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review 22 (4): 853–86.
Pajunen K. 2006. Stakeholder influences in organizational survival. Journal of Management Studies 43 (6): 1261–1288.
Pejovich S. 1990. The Economics of Property Rights: Towards a Theory of Comparative Systems. Kluwer Academic Publishers: Nether lands.
Post J. E., Preston L. E., Sachs S. 2002a. Managing the extended enterprise: The new stakeholder view. California Management Review 45 (1): 5–28.
Post J. E., Preston L. E., Sachs S. 2002b. Redefining the Corporation: Stakeholder Management and Organizational Wealth. Stanford University Press: Stanford, CA.
Schloger E., Ostrom E. 1992. Property-rights regimes and natural resources: A conceptual analysis. Land Economics 68 (3): 249–262.
Sethi S. P. 1975. Dimensions of corporate social performance — An analytical framework. California Management Review 17 (3): 58–64.
Simon H. A. 1952. Comments on the theory of organizations. American Political Science Review 46 (4): 1130–1139.
Stout L. 2002. Bad and not-so-bad arguments for shareholder primacy. Southern California Law Review 75 (5): 1189–1210.
Sundaram A. K, Inkpen A. C. 2004. The corporate objective revisited. Organization Science 15 (3): 350–363.
Загрузки
Опубликован
10.09.2008
Как цитировать
Тамбовцев, В. Л. (2008). Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности. Российский журнал менеджмента, 6(3), 3–26. извлечено от https://rjm.spbu.ru/article/view/474
Выпуск
Раздел
Новые исследования
Лицензия
Статьи журнала «Российский журнал менеджмента» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
