Competition and Market Structure: What Can We Derive from Empirical Studies in Russia
Abstract
The paper provides a summary of the results of empiric studies devoted to the processes of competition in Russia. We interpret the results in the framework of institutional and industrial economics. Overall, the results of empiric studies can be generalized as follows. Competition in Russian markets has been gaining momentum over the last 15 years. Results of the empiric studies have confirmed the assumption that competition is an incentive for active restructuring of enterprises. Many of the data collected are evidence in favor of the endogenous market structure approach. The perspectives of the competition in Russian markets depend both external factors and internal structure of the companies. The model of corporate governance that allows to protect property rights restricts the institutional and organizational diversity in Russian markets and therefore competition.
Downloads
Download data is not yet available.
References
ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Всемирный банк. 2004. Собственность и контроль предприятий. Вопросы экономики (8): 4–35.
Гершман Р. Б. и др. 2004. Микроэкономическая оценка последствий налоговой реформы. Научные доклады МОНФ, доклад № 156. М.: МОНФ; ИКСИ; ЦЭФИР. http://www.mpsf.org/lib.html
Долгопятова Т. Г. 2004. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов. Российский журнал менеджмента 2 (2): 3–26.
Кабраль Л. М. Б. 2003. Организация отраслевых рынков. Вводный курс. Минск: Новое знание.
Кадочников С. М., Есин П. В. 2006. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний (на примере компаний Уральского региона). Российский журнал менеджмента 4 (1): 29–54. http://www.rjm.ru/archive.php
Капелюшников Р. И. 2001. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: Издательский дом ГУ–ВШЭ.
Козлов К. К., Соколов Д. Г., Юдаева К. В. 2004. Инновационная активность российских фирм. Экономический журнал ВШЭ 8 (3): 399–420. http://ecsocman.edu.ru:8100/economics/
Кузнецов Б. В. 2005. Влияние конкуренции на процессы модернизации и реформирования российских промышленных предприятий (опыт эмпирического анализа). В сб.: Авдашева С. Б., Тамбовцев В. Л. (ред.). Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации. М.: ТЕИС; 44–85.
Кузнецов Б. В. 2006. Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ. В сб.: Ясин Е. Г. (ред.). Модернизация экономики и государство. М. (в печати). http://www.hse.ru/temp/2006/files/20060404-06/20060405_kuznetsov.doc
Стиглиц Дж. 2001. Quis custodiet ipsos custodies? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку. Экономическая наука современной России (4): 108–146.
Радыгин А. Д., Энтов Р. М. 2001. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. Научные труды ИЭПП, № 36. М.: ИЭПП. http://www.iet.ru
Российский экономический барометр. 1995–2003. М.: ИМЭМО РАН.
Уильямсон О. 1996. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат.
Цухло С. В. 2003. Конкуренция в российской промышленности (1995–2002). Научные труды ИЭПП, № 57. М.: ИЭПП. http://www.iet.ru
Юдаева К. В. 2006. Институты, инфраструктура и конкурентоспособность российских предприятий. В сб.: Ясин Е. Г. (ред.). Модернизация экономики и государство. М. (в печати). http://www.hse.ru/temp/2006/files/20060404-06/20060405_yudaeva.doc
Яковлев А. А. 2003. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов. Вопросы экономики (4): 37–50.
Яковлев А. А. 2006. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России (предварительные результаты анализа). Вопросы статистики (5): 25–32.
Ясин Е. Г. (ред.). 2004. Структурные изменения в российской промышленности. М.: Изд-во ГУ–ВШЭ.
REFERENCES IN LATIN ALPHABET
Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R., Howitt P. 2002. Competition and Innovation: An Inverted U Relationship. NBER Working Papers, WP No. 9269. http://papers.nber.org
Angelucci M., Bevan A., Estrin S., Fennema J., Kuznetsov B., Mangiarotti G., Schaffer M. E. 2002. The Determinants of Privatized Enterprise Performance in Russia. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper No. 3193. http://www.cepr.org/pubs/
Bain J. S. 1951. Relation of profit rate to industry concentration: American manufacturing 1936–1940. Quarterly Journal of Economics 65 (3): 293–324.
Broadman H. G. 2000. Reducing structural dominance and entry barriers in Russian industry. Review of Industrial Organization 17 (2): 155–175.
Brown A. N., Brown D. J 1999. The Transition of Market Structure in Russia: Economic Lessons and Implications for Competition. SITE Staff Papers Series, Paper No. 99/01.
Brown A. N., Brown D. J. 2001. Does Market Structure Matter? New Evidence Using Exogenous Market Structure. SITE Working Paper No. 130.
Brown A., Ickes B, Ryterman R. 1993. The Myth of Monopoly: A New View of Industrial Structure in Russia. Pennsylvania State University — Department of Economics Paper No. 10-93-5. http://econ.la.psu.edu/~bickes/indcon.pdf
Brown D. J., Earle J. S. 2001. Privatization,Competition and Reforms Strategies: Evidence from Russian Enterprise Panel Data. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper No. 2758. http://www.cepr.org/pubs/
Carlin W., Schaffer M., Seabright P. 2004. A minimum of rivalry: Evidence from transition economies on the importance of competition for innovation and growth. Contributions to Economic Analysis & Policy: Berkley Electronic Press 3 (1). http://www.bepress.com/bejeap/contributions/vol3/iss1/art17
Demsetz H. 1974. Two systems of beliefs about monopoly. In: Goldschmid H. J., Mann H. M., Weston F. J. (eds.). Industrial Concentration: The New Learning. Boston: Little, Brown; 164–184.
Estrin S. 2002. Competition and corporate governance in transition. Journal of Economic Perspectives 16 (1): 101–124.
Grosfeld I., Tressel T. 2001. Competition and Corporate Governance: Substitutes or Complements? Evidence from the Warsaw Stock Exchange. Centre for Economic Policy Research Discussion Paper No. 2888. http://www.cepr.org/pubs/
Guriev S., Rachinsky A. 2005. The role of oligarchs in Russian capitalism. Journal of Economic Perspectives 19 (1): 131–150.
Ickes B., Ryterman R., Tenev S. 1995. On Your Marx, Get Set, Go: The Role of Competition in Enterprise Adjustment. Pennsylvania State University — Department of Economics Paper No. 11-95-9. http://econ.la.psu.edu/~bickes/marx.htm
Moers L. 2000. Determinants of enterprise restructuring in transition: Description of a survey in Russian industry. Post-Communist Economies 12 (3): 307–332.
Sutton J. 1991. Sunk Costs and Market Structure: Price Competition, Advertising and the Evolution of Concentration. MIT Press: Cambridge, MA.
Sutton J. 1998. Technology and Market Structure: Theory and History. MIT Press: Cambridge, MA.
Symeonides G. 2000. Price competition and market structure: The impact of restrictive practices legislation on concentration in the U. K. Journal of Industrial Economics 48 (1): 1–26.
Vickers J., Yarrow G. 1991. Economic perspectives of privatization. Journal of Economic Perspectives 5 (2): 111–132.
Weiss L. W. (ed.). 1989. Concentration and Price. MIT Press: Cambridge, MA.
Downloads
Published
2006-12-19
How to Cite
Avdasheva, S. B., Shastitko, A. . E., & Kuznetsov, B. V. (2006). Competition and Market Structure: What Can We Derive from Empirical Studies in Russia. Russian Management Journal, 4(4), 3–22. Retrieved from https://rjm.spbu.ru/article/view/637
Issue
Section
New Research
License
Articles of the Russian Management Journal are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
