Институт банкротства в России: особенности эволюции, проблемы и перспективы

  • Александр Дмитриевич Радыгин Институт экономики переходного периода, Москва, Россия
  • Юрий Вячеславович Симачев Межведомственный аналитический центр, Россия

Аннотация

В статье предпринимается попытка проследить общую эволюцию института банкротства в современной России в контексте наиболее значимых экономикоправовых особенностей и недостатков каждого из этапов. Рассмотрение общей эволюции правовых этапов в развитии института несостоятельности предваряется кратким анализом традиционных моделей и специфики переходной экономики. Основное внимание уделено третьему этапу (с 2002 г.), что предполагает анализ и общую оценку основных новаций в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г., первых результатов применения нового законодательства в 2003–2004 гг., перспектив дальнейшей модификации российского законодательства о банкротстве.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Алексеев Н. С. 2000. Теория управления «Эпохи без закономерностей». Менеджмент в России и за рубежом (3): 19–28.

Банкротства и скандалы. 2004. Слияния и поглощения (12): 15–16.

Витрянский В. В. 1998. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве). Хозяйство и право (3): 38–48.

Волков А. А., Привалов А. Н. 2001. А ну-ка, отниму! Эксперт (1–2): 28–29.

Вышегородцев И. 2005. Что будет с банкротствами. Слияния и поглощения (1): 59.

Голикова В. В., Долгопятова Т. Г., Кузнецов Б. В., Симачев Ю. В. 2003. Спрос на право в области корпоративного управления: эмпирические свидетельства. В cб.: Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ», № 148. М.: МОНФ, АНО «Проекты для будущего: научные и образовательные технологии»; 229–339.

Интервью с руководителем Федерального агентства по управлению федеральным имуществом В. Назаровым. 2004. Ведомости (18 мая).

Интервью Т. Трефиловой. 2004. Коммерсантъ (13 февраля).

Первый год действия нового закона о банкротстве: результаты и перспективы. 2004. Материалы конференции Торговопромышленной палаты РФ, ВАС РФ и Государственной Думы ФС РФ, 24 февраля 2004 г.

Радыгин А. Д. 2002. Сопротивление корпоративному агрессору. Банкротства в России. Журнал для акционеровъ (4): 26–28.

Радыгин А. Д., Гонтмахер А. Е., Межераупс И. В., Турунцева М. Ю. 2004. Экономико-правовые факторы и ограничения в становлении моделей корпоративного управления. М.: ИЭПП.

Радыгин А. Д., Гонтмахер А. Е., Кузык М. Г., Межераупс И. В., Свейн Х., Симачев Ю. В., Шмелева Н. А., Энтов Р. М. 2005. Институт банкротства: становление, проблемы, направления реформирования. М.: ИЭПП-CEPRA.

Радыгин А. Д., СимачевЮ. В. Банкротства. 2003. В кн.: Гайдар Е. Т. (ред.). Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1998–2002. М.: Дело; 498–512.

СимачевЮ. В. 2003. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития. Вопросы экономики (4): 62–82.

Слияния и поглощения. 2002. Журнал для акционеровъ (6): 13–16.

Сонин К., Журавская Е. 2000. Банкротство в России: ни защиты кредиторов, ни реструктурирования. Специальный доклад. В сб.: Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000 г. М.: РЕЦЭП.

Степанов В. В. 1999. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут.

Телюкина М. В. 2004. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер.

Яковлев В. Ф. 2004. Итоги работы арбитражных судов в 2003 г. Основные задачи на 2004 г. Стенограмма совещания председателей арбитражных судов Российской Федерации (11 февраля 2004 года).href="http://www.arbitr.ru/news/press/2004/20040322/index.htm


REFERENCES IN LATIN ALPHABET

Aghion P., Hart O. Moore J. 1995. Insolvency reform in the UK: A revised proposal. Insolvency Law and Practice 11 (3): 67–74.

Bebchuk L. 1988. A new approach to corporate reorganizations. Harvard Law Review 101 (4): 775–804.

Berkovich E., Israel R., Zender J. 1998. The design of bankruptcy law: A case for management bias in bankruptcy reorganizations. Journal of Financial and Quantitative Analysis 33 (4): 441–464.

Bolton P., Scharfstein D. 1996. Optimal debt structure and the number of creditors. Journal of Political Economy 104 (1): 1–25.

EBRD Transition Reports. 1999–2003. EBRD.

Hart O. 1995. Firms, Contracts and Financial Structure. Clarendon Press: Oxford.

Hart O., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Moore J. 1997. A new bankruptcy procedure that uses multiple auctions. European Economic Review 41 (3–5): 461–473.

Hotchkiss E. 1995. Postbankruptcy performance and management turnover. Journal of Finance 50 (1): 3–21.

Merton R. 1974. On the pricing of corporate debt: The risk structure of interest rates. Journal of Finance 29 (2): 449–470.

Ogden J., Jen F., O’Connor P. 2003. Advanced Corporate Finance: Politics and Strategies. Prentice-Hall: Upper Saddle River, NJ.

Rubinstein A. 1982. Perfect equilibrium in a bargaining model. Econometrica 50 (1): 97–110.

White M. 1994. Corporate bankruptcy as a filtering device. Journal of Law, Economics, and Organization 10 (2): 268–295.

World Bank. 2001. Resolution of Financial Distress: An International Perspective of the Design of Bankruptcy Laws. Claessens S., Djankov S., Mody A. (eds). World Bank: Washington.
Опубликован
2005-06-15
Как цитировать
Радыгин, А. Д., & Симачев, Ю. В. (2005). Институт банкротства в России: особенности эволюции, проблемы и перспективы. Российский журнал менеджмента, 3(2), 43–70. извлечено от https://rjm.spbu.ru/article/view/713
Раздел
Новые исследования