Моделирование коллективных действий: значимость кооперативных соглашений

  • Елена Матвеевна Скаржинская Институт управления, экономики и финансов ФГБОУ ВО «Костромской государственный университет», Россия
  • Владимир Иванович Цуриков Институт физико-математических и естественных наук ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия», Россия

Аннотация

В статье при помощи методов математического моделирования исследуются возможности коллектива для достижения результата, доминирующего по Парето над равновесным по Нэшу. Эгоистические устремления членов коллектива порождают в условиях закона убывающей отдачи проблему безбилетника. Кооперация агентов, в среде которых имеются индивиды, склонные к оппортунизму, затруднена в большой группе вследствие дефицита доверия, но возможна в малой группе (коалиции), основанной на отношениях межличностного доверия. В результате осуществления коалиционной стратегии, направленной на максимизацию коалиционного выигрыша, возрастают индивидуальные выигрыши всех членов большой группы. Для устойчивости кооперации необходимо заключение соглашения между агентами, предусматривающего выполнение условий индивидуальной рациональности для всех членов коллектива и условий совместимости со стимулами — для всех членов коалиции. Авторами определено содержание соответствующего соглашения и найдены размеры побочных платежей, гарантирующих выполнение условий, необходимых для устойчивости кооперации и осуществления членами коалиции необходимых усилий.

Ключевые слова:

коллективные действия, кооперативное соглашение, доверие, коалиция, оппортунистическое поведение, проблема безбилетника

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.
 

Литература

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Белянин А. В., Зинченко В. П. 2010. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия».

Виноградов Н. 1911. Исторический очерк условий жизненного быта белопашцев с. Коробова. Кострома.

Гарфинкель Г. 2009. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильных согласованных действий. Социологическое обозрение 8 (1): 10–51.

Гермейер Ю. Б. 1974. Игры с непротивоположными интересами. М.: «Наука».

Дементьев В. Е., Евсюков С. Г., Устюжанина Е. В. 2017. Гибридные формы организации: к вопросу об анализе межфирменных взаимодействий. Российский журнал менеджмента 15 (1): 89-122.

Капелюшников Р. И. 2010. Множественность институциональных миров: Нобелевская премия по экономике-2009: Препринт WP3/2010/02 (Часть 1). М.: ГУ-ВШЭ.

Коулмен Дж. 2004. Экономическая социология с точки зрения рационального выбора. Экономическая социология (3): 35-44.

Латов Ю. 1999. Экономическая теория преступлений и наказаний. Вопросы экономики (10): 60-75.

Марфенин Н. Н. 2002. Нецентрализованная саморегуляция целостности организма. Журнал общей биологии 63 (1): 26-39.

Олескин А. В. 2013. Сети как неиерархические и нерыночные структуры: реализация в биологических и социальных системах. Экономические стратегии (5): 2-7.

Остром Э. 2010. Теория рационального выбора коллективного действия. Бихевиористский подход. Обращение Президента американской политологической ассоциации. Вопросы государственного и муниципального управления (1): 5–52.

Остром Э. 2011. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. Пер. с англ. М.: ИРИСЭН.

Оуэн Г. 1971. Теория игр. Пер. с англ. М.: Мир.

Петросян Л. А., Зенкевич Н. А. 2009. Принципы устойчивой кооперации. Математическая теория игр и ее приложения (1): 106–123.

Полтерович В. М. 2016. Позитивное сотрудничество: факторы и механизмы эволюции. Вопросы экономики (11): 5–23.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2014. К вопросу об эффективности коллективных действий. Российский журнал менеджмента 12 (3): 87–106.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2017а. Модель коллективных действий. Часть 1. Равновесие, справедливость, эффективность. Экономика и математические методы (2): 118–133.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2017б. Модель коллективных действий. Часть 2. Лидирующая коалиция. Экономика и математические методы (4): 89–104.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2017в. Экономико-математический анализ эффективности принципа «От каждого – по способностям, каждому – по труду». Журнал экономической теории (2): 110–122.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2019а. Коллективные действия в условиях дефицита доверия. Экономическая наука современной России (2): 15–34.

Скаржинская Е. М., Цуриков В. И. 2019б. Теоретические проблемы коллективных действий. Трансформация правил. Экономическая наука современной России (3): 29–51.

Скоробогатов А. 2007. Теория организации и модели неполных контрактов. Вопросы экономики (12): 71–95.

Тироль Ж. 2000. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа.

Уильямсон О. И. 1996. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Пер. с англ. СПб.: Лениздат.

Фукуяма Ф. 2004. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT».

Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. 2005. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. Пер. с англ. СПб.: Издательский Дом СПбГУ.

Харт О.Д. 2001. Неполные контракты и теория фирмы. Пер. с англ. В сб.: О. И. Уильямсона, С. Г. Винтера (ред.). Природа фирмы. М.: ДЕЛО; 206–236.

Цуриков А., Цуриков В. 2007. Экономический подход к анализу корыстных преступлений. Вопросы экономики (1): 45–54.

Цуриков В. И. 2010. Модель неполного контракта и постконтрактного перераспределения прав на доход. Экономика и математические методы (1): 104–116.

Цуриков В. И. 2012. Взяточничество – преступление без наказания при номинально суровой уголовной ответственности. Экономическая политика (3): 173–184.

Шаститко А. 2001. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования. Вопросы экономики (6): 80–99.

Шаститко А. Е. 2007. Экономическая теория организаций. М.: ИНФРА-М.


REFERENCES IN LATIN ALPHABET

Akerlof G. A. 1970. The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics 84 (3): 488–500.

Becker G. S. 1968. Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy 76 (2): 169–217.

Crawford S. E. S., Ostrom E. 1995. A grammar of institutions. American Political Science Review 89 (3): 582–600.

Grossman S. J., Hart O. D. 1986. The cost and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy 94 (4): 691–719.

Hardin G. 1968. The tragedy of the commons. Science 162: 1243–1248.

Hart O. D., Moore J. 1988. Incomplete contracts and renegotiation. Econometrica 56 (4): 755–785.

Holmstrom B. 1982. Moral hazard in teams. The Bell Journal of Economics 13 (2): 324–340.

Ménard C. 2004. The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics 160 (3): 345–376.

Olson M. 1965. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press: Cambridge, MA.


Translation of references in Russian into English

Belianin A. V., Zinchenko V. P. 2010. Trust in the Economy and Public Life. Moscow: Fund “Liberal mission”. (In Russian)

Garfinkel H. 2009. A conception of, and experiments with, «trust» as a condition of stable concerted actions. Russian translation. Sotsiologicheskoe Obozrenie 8 (1): 10–51. (In Russian)

Germeyer Yu. B. 1974. Games with Non-Opposing Interests. Moscow: Nauka. (In Russian)

Kapelyushnikov R. I. 2010. The Multiplicity of Institutional Worlds: The Nobel Prize in Economic Sciences2009. Working paper WP3/2010/02 (Part 1). Moscow: SU-HSE. (In Russian)

Coleman J. 2004. A rational choice perspective on economic sociology. Russian translation. Ekonomicheskaya Sotsiologia 5 (3): 35–44. (In Russian)

Latov Yu. V. 1999. Economic theory of crime and punishment. Voprosy Ekonomiki (10): 60–75. (In Russian)

Ostrom E . 2010. A behavioral approach to the rational choice theory of collective action presidential address, American political science association. Russian translation. Voprosy Gosudarstvennogo i Municipalnogo Upravleniya (1): 5–52. (In Russian)

Ostrom E . 2011. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action. Russian translation. Moscow: IRISEN. (In Russian)

Owen G. 1971. Game Theory. Russian translation. Moscow: Mir. (In Russian)

Petrosyan L . A., Zenkevich N . А. 2009. Principles of dynamic stability. Matematicheskaya Teoriya Igr i ee Prilozheniya 1 (1): 106–123. (In Russian)

Polterovich V. М. 2016. Positive collaboration: Factors and mechanisms of evolution. Voprosy Ekonomiki (11): 5–23. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2014. On the efficacy of collective action. Rossiiskii Zhurnal Menedzhmenta 12 (3): 87–106. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2017а. Collective action model. Part 1: Equilibrium, justice, efficiency. Ekonomika i Matematicheskie Metody 53 (2): 118–133. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2017b. Model of collective actions. Part 2: Leading coalition. Ekonomika i Matematicheskie Metody 53 (4): 89–104. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2017в. Economic and mathematical modeling of compatibility conditions of the principles of equity and efficiency. Zhurnal Ekonomicheskoy Teorii (2): 110–122. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2019а. Theory of collective action: Structuring a collective under deficit of trust. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii (2): 15–34. (In Russian)

Skarzhinskaya E . M., Tzurikov V. I. 2019б. Theoretical problems of collective action: Rules transformation. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii (3): 29–51. (In Russian)

Skorobogatov А. 2007. Organizational economics and models of incomplete contracts. Voprosy Ekonomiki (12): 71–95. (In Russian)

Tirole J. 2000. The Theory of Industrial Organization. Russian translation. St. Petersburg: Schools of Economics. (In Russian)

Williamson O. E.1996. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. Russian translation. SPb.: Lenizdat. (In Russian)

Fukuyama F . 2004. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Russian translation. Мoscow: Publishing house AST. (In Russian)

Furubotn E . G., Richter R. 2005. Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics. Russian translation. St. Petersburg: SPBU Publishing House. (In Russian)

Hart О. D. 2001. Incomplete contracts and the theory of the firm. Russian translation. In: O. E. Williamson, S. G. Winter (eds). The Nature of the Firm. Origins, Evolution, and Development; 206–236. Мoscow: DELO. (In Russian)

Tzurikov А., Tzurikov V. 2007. The economic approach to the analysis of acquisitive crimes. Voprosy Ekonomiki (1): 45–54. (In Russian)

Tzurikov V. I. 2012. Bribery as a crime without punishment with nominal severe criminal liability. Ekonomicheskaya Politika(3): 173–184. (In Russian)

Shastitko А. 2001. Incomplete contracts: definition and modeling problems. Voprosy Ekonomiki (6): 80–99. (In Russian)

Shastitko А. Е. 2007. Economic Theory of Organizations. Мoscow: INFRA-М. (In Russian)
Опубликован
2019-10-28
Как цитировать
Скаржинская, Е., & Цуриков, В. (2019). Моделирование коллективных действий: значимость кооперативных соглашений. Российский журнал менеджмента, 17(3), 337–366. https://doi.org/10.21638/spbu18.2019.303
Раздел
Теоретические и эмпирические исследования