ESG: трансформация интерпретаций
DOI:
https://doi.org/10.21638/spbu18.2024.206Аннотация
Цель исследования: выявление направлений трансформации интерпретаций ESG в системе взаимосвязанных научных концепций.
Методология исследования: исследование построено на трактовке аббревиатуры ESG как терминоэлемента, формирующего ESG-вопросы, выступающие в качестве специфических ESG-факторов, учет которых содержательно меняет концепции, объясняющие взаимодействие бизнеса, общества и природы.
Результаты исследования: учет ESG-факторов последовательно наполняет новым содержанием концепции ответственного инвестирования, управления рисками и ответственного ведения бизнеса в целом, а также «зонтичную» концепцию взаимодействия бизнеса, общества и природы, в том числе существующую в форме концепции идеологического предпочтения.
Оригинальность и значимость результатов: в работе выявлены направления и предложена оригинальная модель трансформации интерпретаций ESG в релевантных взаимосвязанных научных концепциях, объясняющих взаимодействие бизнеса, общества и природы. Обоснована некорректность использования термина «концепция ESG» в научных исследованиях.
Ключевые слова:
ESG, заинтересованные стороны, инвестиционные решения, корпоративная социальная ответственность, устойчивое развитие
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
Литература на русском языке
Бабаева Ж. Р., Семенов К. К., Семенова А. С. 2024. Интерпретация ESG: систематический обзор литературы. Российский журнал менеджмента 22 (2): 253–288.
Благов Ю. Е. 2010. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции. СПб.: Высшая школа менеджмента.
Благов Ю. Е. 2011. Эволюция концепции КСО и теория стратегического управления. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Менеджмент 1: 3–26.
Бурсина О. А. 2013. К проблеме принадлежности терминов к различным морфологическим классам (на примере терминосистемы социальной работы). Современная филология: материалы II Международной научной конференции (г. Уфа, январь 2013 г.). Уфа: Лето.
ESG в России — 2023. 2023. М.: Михайлов и партнеры.
Лычагин М. В., Лычагин А. М. 2022. ESG концепция через призму многомерного библиометрического анализа. Управление устойчивым развитием экономических систем в цифровую эпоху: 189–231.
Право устойчивого развития и ESG-стандарты. 2023. Учебник под общ. ред. М. В. Мажориной, Б. А. Шахназарова. М.: Проспект.
Устойчивое развитие в стратегии российского бизнеса. 2023. Сборник корпоративных практик. Москва: РСПП.
Янг С. 2022. Нравственный капитализм: частный интерес на службе обществу. Пер. с англ. СПб.: Изд-во СПбГУ.
References in Latin Alphabet
Eccles N., Viviers S. 2011. The origins and meanings of names describing investment practices that integrate a consideration of ESG issues in the academic literature. Journal of Business Ethics 104 (3): 389–402.
Ellili N. O. D. 2022. Bibliometric analysis and systematic review of environmental, social, and governance disclosure papers: Current topics and recommendations for future research. Environmental Research Communications 4 (9): 092001.
Freeman R. E. 1994.The politics of stakeholder theory: Some future directions. Business Ethics Quarterly 4 (4): 409–421.
Freeman R. E. 2004. The stakeholder approach revisited. Zeitscjrift für Wirtschafts und Unternemehmensethik 5 (3): 228–241.
Galletta S., Mazzù S., Naciti V. 2022. A bibliometric analysis of ESG performance in the banking industry: From the current status to future directions. Research in International Business and Finance 62: 101684.
Gao S., Meng F., Gu Z., Liu Z., Farrukh M. 2021. Mapping and clustering analysis on environmental, social and governance field: A bibliometric analysis using Scopus. Sustainability 13 (13): 7304.
Goodpaster K. E. 1991. Business ethics and stakeholder analysis. Business Ethics Quarterly 1 (1): 53–71.
Griggs D., Stafford-Smith M., Gaffney O., Rockstrom J., Kohman M. C., Shyamsundar P., Steffen W., Glaser G., Kanie N., Noble I. 2013. Sustainable development goals for people and planet. Nature. 495 (7441): 305–307.
Kell G. 2018. The remarkable rise of ESG. Forbes. (July 11.) [Electronic resource]. https://www.forbes.com/sites/georgkell/2018/07/11/the-remarkable-rise-of-esg/?sh=1019d6f51695 (accessed: 18.03.2024).
Lins K. V., Servaes H., Tamayo A. 2017. Social capital, trust, and firm performance: The value of corporate social responsibility during the financial crisis. The Journal of Finance 72 (4): 1785–1824.
Pollman E. 2022. The making and meaning of ESG. Research paper No. 22–23. University of Pennsylvania Carey Law School, Institute for Law and Economics.
Singh A. K., Zhang Y., Anu K. 2022. Understanding the evolution of environment, social and governance research: Novel implications from bibliometric and network analysis. Evaluation Review 47 (2): 1–38. https://doi.org/10.1177/0193841x221121244
Steblianskaia E., Vasiev M., Denisov A., Bocharnikov V., Steblyanskaya A., Qian W. 2022. Environmental-social-governance concept bibliometric analysis and systematic literature review: Do investors becoming more environmentally conscious? Environmental and Sustainability Indicators. [Electronic resource]. https://doi.org/10.1016/j.indic.2022.100218. (accessed: 18.03.2024).
The Global Risks Report 2024. 2024. 19th Edition. The Insight Report. World Economic Forum.
The Next Steps for Sustainable Business. 2024 Annual Trends Report. ERM Sustainability Institute.
Who Cares Wins: Connecting Financial Markets to a Changing World. 2004. World Bank Group: Washington.
Wood D. 1991. Corporate social performance revisited. The Academy of Management Review 16 (4): 691–718.
Zhao X., Nan D., Chen C., Zhang S., Che S., Kim J. H. 2023. Bibliometric study on environmental, social, and governance research using CiteSpace. Frontiers Envir. Sci. 10: 1087493.
Translation of references in Russian into English
Babaeva Zh. R., Semenov K. K., Semenova A. S. 2024. Interpretation of the ESG: Systematic literature review. Russian Management Journal 22 (2): 253–288. (In Russian)
Blagov Yu. E. 2010. Corporate Social Responsibility: The Evolution of a Concept. Higher School of Management Publ.: St. Petersburg. (In Russian)
Blagov Yu. E. 2011. Evolution of the CSR concept and the theory of strategic management. Bulletin of St. Petersburg University. Management 1: 3–26. (In Russian)
Bursina O. A. 2013. On the problem of terms belonging to various morphological classes (using the example of the term system of social work). Modern philology: materials of the II International Scientific Conference (Ufa, January 2013). Summer Publ.: Ufa. (In Russian)
ESG in Russia — 2023. 2023. Mikhailov and Partners Publ.: Moskow. (In Russian)
Lychagin M. V., Lychagin A. M. 2022. ESG concept through the lens of multidimensional bibliometric analysis. Managing the sustainable development of economic systems in the digital era: 189–231. (In Russian)
Law of Sustainable Development and ESG Standards. 2023. Textbook under general. Ed. M. V. Mazhorina, B. A. Shakhnazarova. Prospekt Publ.: Moscow. (In Russian)
Sustainable development in the Russian business strategy. 2023. Corporate Practices Collection. RSPP Publ.: Moskow. (In Russian)
Yang S. Moral Capitalism: Reconciling Private Interest with the Public Good. 2022. SPbU Publishing House: St. Petersburg. (In Russian)
Загрузки
Опубликован
10.09.2024
Как цитировать
Благов, Ю. Е. (2024). ESG: трансформация интерпретаций. Российский журнал менеджмента, 22(2), 289–301. https://doi.org/10.21638/spbu18.2024.206
Выпуск
Раздел
Обзоры
Лицензия
Статьи журнала «Российский журнал менеджмента» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
